Tuerie de Louveciennes, les crimes d’Alexi

01 / 12

1. Six victimes dans une villa

À Louveciennes, les policiers découvrent six adultes tués dans une maison du chemin des Gressets, à proximité de la forêt de Marly. Le père d’Alexi, Eugène, sa seconde épouse, les parents de celle-ci et un couple d’amis sont les victimes. Tous sont russes, mais il ne s’agit donc pas de six membres d’une même famille. ^{[1] [10]}

02 / 12

2. L’alerte puis les premiers aveux

Dans la nuit du 26 au 27 février 1995, Alexi téléphone à la police. Il explique d’abord découvrir les corps en rentrant d’une sortie à Paris. Interrogé, il reconnaît ensuite les six homicides. Il est placé en détention provisoire à Bois-d’Arcy. Cette succession rapide — alerte, interrogatoire, aveux — oriente durablement les investigations. ^{[1] [4]}

03 / 12

3. Des traces qui soutiennent l’accusation

Des empreintes d’Alexi sont relevées sur les armes utilisées et des résidus de poudre sur ses mains. L’accusation y voit des éléments qui corroborent son récit initial. Leur présence constitue un point central du dossier ; leur interprétation devient ensuite un enjeu du procès. ^{[2] [4]}

04 / 12

4. Le conflit familial invoqué

Dans ses premières déclarations, Alexi présente les violences et les humiliations attribuées à son père comme l’origine de son geste. L’accusation retient cette lecture d’un drame familial. Ce mobile appartient toutefois à l’explication proposée par l’accusé avant sa rétractation et aux arguments de l’accusation ; il ne permet pas de reconstituer avec certitude chaque instant de la soirée. ^{[7] [9]}

05 / 12

5. Une version entièrement différente

En novembre 1995, Alexi revient sur ses aveux. Il affirme désormais qu’un homme masqué, parlant russe, commet les meurtres et le contraint à s’en accuser sous la menace de nouvelles violences contre ses proches. Ce récit transforme la stratégie de défense : il ne s’agit plus d’expliquer les crimes reconnus, mais de contester leur attribution. L’existence de cet homme n’est pas établie par un verdict. ^{[2] [9]}

06 / 12

6. Les affaires du père deviennent une piste

Eugène exerce notamment dans le commerce du bois et entretient des relations d’affaires entre la France et l’ancien espace soviétique. La défense demande que les menaces évoquées dans son entourage soient étudiées. L’enquête comporte un déplacement de policiers français à Moscou en 1996. La piste d’un règlement de comptes n’est donc pas une simple formule médiatique : elle fait l’objet de recherches. Ces démarches ne produisent toutefois pas la preuve judiciaire d’un autre auteur. ^{[2] [7]}

07 / 12

7. Un autre assassinat nourrit les interrogations

Le 8 décembre 1996, Dimitri, le frère d’Eugène, est assassiné à Vitebsk, en Biélorussie. Il reprend les affaires de son frère après la mort de celui-ci et annonce détenir des renseignements utiles à la défense d’Alexi. Son décès donne un poids nouveau aux demandes d’investigations internationales. ^{[2] [10]}

08 / 12

8. 1997 : des investigations complémentaires

Le 4 avril 1997, la chambre d’accusation de Versailles ordonne un supplément d’information. Elle n’accepte cependant pas toutes les demandes de la défense, notamment les recherches souhaitées au Luxembourg sur un éventuel commanditaire. Le débat porte aussi sur l’étendue des vérifications à effectuer avant de décider d’un renvoi devant la juridiction de jugement. ^[3]

09 / 12

9. Un procès à publicité restreinte

Le procès s’ouvre le 4 mars 1998 à Versailles. Alexi a seize ans au moment des faits : il comparaît devant la cour d’assises des mineurs des Yvelines. La publicité des débats est restreinte et les journalistes ne peuvent suivre les audiences comme dans un procès ordinaire. Les comptes rendus accessibles ne permettent donc pas de raconter chaque confrontation ni les réactions des jurés. ^{[4] [5]}

10 / 12

10. Huit ans de réclusion

Dans la nuit du 13 au 14 mars 1998, la cour reconnaît Alexi coupable des six meurtres et le condamne à huit ans de réclusion. Le ministère public réclame dix-huit à vingt ans. Ses avocats, Henri Leclerc et William Bourdon, contestent cette peine et maintiennent sa défense d’innocence. Une sanction inférieure aux réquisitions ne constitue pas un acquittement partiel : le verdict retient sa culpabilité, malgré la controverse sur l’interprétation du dossier. ^{[5] [6] [9]}

11 / 12

11. De la peine à la liberté conditionnelle

En septembre 1998, la presse évoque une possible libération, encore liée à des questions de séjour en France. Il serait inexact d’en déduire qu’Alexi sort alors de prison. Les articles de juillet 2000 annoncent, puis confirment, sa libération conditionnelle le 8 juillet, depuis le centre de détention de Val-de-Reuil. Des permissions de sortie la précèdent. Il s’agit d’une mesure d’exécution de la peine prononcée en 1998, sans annulation de la condamnation. ^{[6] [7] [8]}

12 / 12

12. Une controverse qui survit à la peine

En 2004, un documentaire revient sur les deux lectures du dossier : violences familiales et aveux pour l’accusation, menace criminelle extérieure pour la défense. Cette persistance médiatique ne modifie pas le résultat du procès. Dans les références vérifiées pour cette fiche, aucune décision ultérieure annulant la condamnation pour les six meurtres n’est identifiée. ^{[8] [9] [10]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 26–27 février 1995 Six meurtres à Louveciennes ; alerte donnée par Alexi, puis aveux. ^[1]
2. Novembre 1995 Rétractation et mise en cause d’un homme masqué. ^[2]
3. 8 décembre 1996 Assassinat de l’oncle Dimitri à Vitebsk. ^[2]
4. 4 avril 1997 Supplément d’information ordonné à Versailles. ^[3]
5. 4–14 mars 1998 Procès puis condamnation à huit ans de réclusion. ^{[4] [5]}
6. 8 juillet 2000 Libération conditionnelle à Val-de-Reuil. ^{[7] [8]}

Les lieux de l’affaire

Louveciennes est le lieu des crimes, dans l’ouest des Yvelines. Versailles réunit les services et les juridictions au cœur de la procédure ; Bois-d’Arcy puis Val-de-Reuil correspondent à la détention. Moscou et Vitebsk apparaissent dans les recherches sur les affaires d’Eugène et la mort de Dimitri. La photographie d’ouverture représente la mairie de Louveciennes, et non la villa. ^{[2] [4] [7] [10]}

Ce qui rend cette affaire singulière

L’affaire associe une reconnaissance initiale des faits, des éléments matériels et une défense qui invoque une menace extérieure. Le caractère international des recherches élargit le dossier sans aboutir à la démonstration d’un autre auteur. Le procès d’un mineur, à publicité restreinte, explique aussi l’écart entre l’abondance des récits ultérieurs et l’accès limité aux débats eux-mêmes. ^{[2] [4] [9]}

Sources et méthode

Les articles contemporains de l’enquête, du procès et de la libération sont confrontés aux rétrospectives. Les dates de publication et celles des événements sont distinguées. Certaines sources divergent sur l’heure de l’alerte ou emploient abusivement « six membres de la famille » : ces approximations ne sont pas reprises. Les thèses de la défense restent attribuées. Cette synthèse ne repose pas sur un accès au dossier pénal intégral ni aux délibérations. Vérification documentaire : 29 septembre 2026.

1. Le Monde, 1er mars 1995 — « Alexi, seize ans, a avoué la tuerie de Louveciennes »
2. Charles Gilbert, L’Express, 26 février 1998 — « Un mystère aux assises »
3. Jean-Claude Pierrette, Le Monde, 8 avril 1997 — Le supplément d’information
4. Philippe Broussard, Le Monde, 5 mars 1998 — L’ouverture du procès
5. Philippe Broussard, Le Monde, 15 mars 1998 — La condamnation à huit ans
6. Le Parisien, 9 septembre 1998 — « Alexi pourrait être libéré »
7. Valérie Brioux et François Vignolle, Le Parisien, 8 juillet 2000 — La libération conditionnelle annoncée
8. Le Monde, édition du 11 juillet 2000 — Brève confirmant la libération d’Alexi ; archive PDF Virginia Tech
9. Stéphane Sellami, Le Parisien, 8 juillet 2004 — « L’ombre de la mafia plane sur l’affaire Alexi »
10. Wikipédia — « Tuerie de Louveciennes », synthèse et bibliographie consultées le 29 septembre 2026