Rodica Negroiu, les empoisonnements de Maxéville

01 / 12

1. La mort de Raymond Jactel

Raymond Jactel, quatre-vingt-deux ans, est un ancien militaire qui vit à Maxéville, près de Nancy. Sa mort en 1990 intervient peu après la vente de sa maison en viager à Rodica Negroiu. Les circonstances suscitent des vérifications sur l’origine du décès. L’enquête cherche d’abord à savoir si la mort peut être expliquée naturellement, avant d’examiner une éventuelle responsabilité pénale. ^{[1] [2]}

02 / 12

2. Le viager et les questions patrimoniales

Le contrat immobilier place les intérêts financiers au centre des investigations. Les enquêteurs étudient aussi la disparition de valeurs appartenant au retraité. Ces éléments nourrissent l’hypothèse d’un mobile matériel. Un intérêt économique ne suffit cependant pas à établir un homicide : le dossier doit relier une action, une substance et la volonté criminelle à la personne poursuivie. ^{[1] [2]}

03 / 12

3. Le décès antérieur de Gérard Helluy

Les recherches s’étendent au mari de Rodica Negroiu, Gérard Helluy, mort en 1988. L’examen rétrospectif de son décès rapproche deux hommes qui ont connu la même femme et dont les restes font l’objet d’analyses. Elle doit apprécier, pour chaque victime, les causes de la mort et les éléments imputables à l’accusée. ^{[1] [2]}

04 / 12

4. La toxicologie au cœur des charges

Les expertises mentionnent la digoxine et le phénobarbital. L’arrêt de 1998 rapporte les conclusions retenues lors de l’instruction : les substances relevées, les traitements connus et les pathologies sont confrontés pour apprécier une origine criminelle. Il expose également les critiques de la défense. ^[1]

05 / 12

5. Une instruction contestée dès ses débuts

Arrêtée en juin 1992, Rodica Negroiu nie les empoisonnements. La défense attaque plusieurs aspects de la procédure, notamment le cadre initial de recherche des causes de la mort et l’accès aux éléments médicaux utilisés par les experts. Ces contestations figurent dans l’arrêt publié par la Cour de cassation. ^{[1] [2] [3]}

06 / 12

6. Le renvoi devant la cour d’assises

Le 22 septembre 1998, la Cour de cassation rejette les pourvois examinés, dont celui dirigé contre le renvoi aux assises. La décision rappelle la distinction entre les charges nécessaires pour organiser un procès et la culpabilité que la juridiction de jugement devra apprécier. Elle laisse aussi à cette juridiction la possibilité d’ordonner des actes complémentaires si elle les estime nécessaires. ^[1]

07 / 12

7. Le procès de Nancy en 1999

Le procès s’ouvre le 21 juin 1999 devant la cour d’assises de Meurthe-et-Moselle. Les jurés examinent les décès de Helluy et de Jactel, les expertises et les éléments patrimoniaux. Le 2 juillet, Rodica Negroiu est condamnée à vingt ans de réclusion pour deux empoisonnements avec préméditation. Elle maintient son innocence. ^{[3] [4]}

08 / 12

8. Le rejet du pourvoi en mai 2000

Le 31 mai 2000, la chambre criminelle rejette le pourvoi contre l’arrêt des assises. Elle examine les moyens de droit soulevés à propos du déroulement des débats et de la décision. Ce recours ne constitue pas un nouveau procès devant des jurés chargés de reprendre toutes les preuves. Son rejet laisse subsister la condamnation de 1999 ; il ne faut pas le présenter comme un second verdict d’assises. ^[5]

09 / 12

9. La remise en cause des analyses

Avec son avocat Alain Behr, Negroiu poursuit une contestation centrée sur l’interprétation toxicologique. En 2014, Le Parisien rapporte un supplément d’information destiné à examiner de nouveaux arguments médico-légaux. La défense invoque notamment la possibilité d’une autre explication aux résultats. L’existence de recherches complémentaires ne signifie pas que cette thèse est validée ni que le verdict est annulé. ^[2]

10 / 12

10. La sortie de prison en janvier 2015

Le 24 janvier 2015, Rodica Negroiu quitte le centre de détention de Joux-la-Ville, dans l’Yonne. La sortie intervient dans le cadre de l’exécution de sa peine. Elle continue à demander la reconnaissance de son innocence. Il faut donc séparer deux chronologies : celle de la privation de liberté et celle des recours contre la condamnation. La première peut prendre fin sans que la seconde aboutisse. ^{[6] [7]}

11 / 12

11. Trois demandes de révision rejetées

Selon le bilan publié par L’Est Républicain le 4 juillet 2023, les deux premières demandes, déposées en 2007 et 2014, sont rejetées en 2010 et 2017. Le journal annonce alors le rejet d’une troisième requête. Il précise que Negroiu continue à contester sa culpabilité. Cette succession de démarches ne constitue donc pas une suite d’acquittements ou de nouveaux procès : elle n’a pas entraîné l’effacement du verdict. ^[6]

12 / 12

12. Le dernier état documentaire retrouvé

Un article du Progrès publié en mai 2026 rappelle encore la condamnation, la sortie de prison et le rejet de 2023. Aucune décision d’annulation postérieure n’est établie par les références réunies pour cette fiche. Elle permet de conserver les arguments de la défense dans le récit sans les transformer en conclusion judiciaire favorable qui ne serait pas documentée. ^[8]

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 1988 Mort de Gérard Helluy, mari de Rodica Negroiu.
2. Décembre 1990 Mort de Raymond Jactel, à l’origine de nouvelles investigations.
3. Juin 1992 Arrestation de Rodica Negroiu.
4. 22 septembre 1998 Rejet des pourvois examinés avant le procès.
5. 2 juillet 1999 Condamnation à vingt ans de réclusion à Nancy.
6. 31 mai 2000 Rejet du pourvoi contre le verdict.
7. 24 janvier 2015 Sortie du centre de détention de Joux-la-Ville.
8. Juillet 2023 Annonce du rejet de la troisième requête en révision.

Les lieux de l’affaire

Maxéville, commune voisine de Nancy, correspond au cadre de vie de Raymond Jactel et au bien immobilier étudié dans l’enquête. Nancy accueille l’instruction et le procès d’assises. Joux-la-Ville, dans l’Yonne, est le lieu de détention dont Negroiu sort en 2015. La photographie présente une rue de Maxéville ; aucun des bâtiments visibles n’est désigné ici comme le domicile d’une victime ou comme un lieu de crime.

Ce qui rend cette affaire singulière

Le dossier se développe sur plus de trente ans, entre les décès, les examens scientifiques, le procès et les demandes de révision. Sa particularité tient à la place donnée aux analyses réalisées après la mort et à leur interprétation contradictoire. Le lecteur doit distinguer les conclusions retenues par les juges, les objections des avocats et les vérifications supplémentaires autorisées.

Sources et méthode

Les arrêts de la Cour de cassation de 1998 et de 2000 constituent les références primaires. Les comptes rendus contemporains du procès sont complétés par les articles sur les demandes de révision. Le bilan de juillet 2023 précise les dates des premières requêtes ; il est privilégié aux rétrospectives qui les résument de façon contradictoire. Les objections toxicologiques restent attribuées à la défense. Vérification documentaire : 29 septembre 2026.

1. Cour de cassation, 22 septembre 1998, n° 98-83.621 — Instruction et renvoi aux assises
2. Le Parisien, 6 octobre 2014 — Contestation scientifique et supplément d’information
3. Le Monde, 25 juin 1999 — Le procès devant les assises de Meurthe-et-Moselle
4. Le Monde, 4 juillet 1999 — Le verdict du 2 juillet
5. Cour de cassation, 31 mai 2000, n° 99-85.034 — Rejet du pourvoi contre la condamnation
6. L’Est Républicain, 4 juillet 2023 — Rejet de la troisième requête et bilan des recours
7. RTL, 2024 — Sortie de prison et maintien de la contestation
8. Le Progrès, 12 mai 2026 — Rappel de la libération et du rejet de 2023