Patricia Bouchon : le meurtre de la joggeuse de Bouloc

01 / 12

1. Une habitude interrompue

Patricia Bouchon travaille comme secrétaire dans un cabinet d’avocats toulousain. Elle vit à Bouloc avec sa famille et court tôt, avant de partir travailler. Le 14 février, son absence devient anormale lorsque l’heure de son retour passe. Ses proches cherchent à la retrouver, puis les gendarmes prennent le relais. ^{[1] [2]}

02 / 12

2. Les semaines de disparition

Les recherches se concentrent sur les routes et les abords de Bouloc. Les gendarmes recueillent des témoignages, vérifient des emplois du temps et examinent plusieurs pistes. Le 28 février 2011, une information judiciaire pour meurtre est ouverte alors que Patricia n’a pas encore été retrouvée. Elle ne résout ni le lieu exact de l’agression ni l’identité de celui qui a pu croiser la joggeuse. ^{[2] [3]}

03 / 12

3. 29 mars : la découverte à Villematier

Le corps est découvert dans un passage d’eau sous une route à Villematier, à plusieurs kilomètres de Bouloc. L’identification et l’autopsie confirment que Patricia a été victime d’un homicide. Le dossier change d’échelle : il faut relier le parcours de course au lieu où le corps a été dissimulé. Les six semaines écoulées compliquent les constatations. ^{[4] [5]}

04 / 12

4. Un automobiliste et une Clio à l’arrêt

Un automobiliste signale aux gendarmes une scène aperçue au petit matin : après avoir croisé une joggeuse, il a rencontré une Clio claire arrêtée de façon inhabituelle, avec un homme à bord. Son récit devient central. Il sert à établir un portrait-robot, mais il n’a pas vu l’agression. Aux audiences, les horaires, la visibilité, la couleur du véhicule et la précision du souvenir sont discutés. La portée de ce témoignage constitue l’un des principaux désaccords. ^{[6] [7]}

05 / 12

5. Le portrait diffusé en 2013

Le portrait-robot est diffusé publiquement en octobre 2013. Des personnes disent y reconnaître Laurent Dejean, un ancien plaquiste du secteur. Déjà entendu, il est placé en garde à vue à deux reprises en 2014, sans être alors écroué. La ressemblance et les informations de son entourage orientent les vérifications. Elles ne constituent pas l’identification par un témoin du meurtre : cette différence restera importante dans la discussion judiciaire. ^{[8] [9]}

06 / 12

6. Février 2015 : un suspect poursuivi

Le 9 février 2015, Dejean est mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire. Le procureur présente des indices jugés concordants, tout en rappelant qu’ils ne constituent pas encore une preuve de culpabilité. Dejean nie les faits. Les enquêteurs s’intéressent notamment à ses déplacements et à la possession d’une Clio claire, longtemps contestée par lui. Aucune trace génétique ne vient établir un contact avec Patricia. ^{[9] [10]}

07 / 12

7. Ce que l’accusation rapproche

Le dossier associe les renseignements sur la voiture, les propos de proches et des déclarations de Dejean que les enquêteurs jugent troublantes. Ses avocats contestent la valeur de cet ensemble et dénoncent une lecture à charge de son comportement. Son état psychiatrique est également discuté. Il doit être examiné pour ses conséquences propres, sans devenir un raccourci vers la culpabilité. ^{[10] [11]}

08 / 12

8. Un renvoi aux assises contesté

En janvier 2018, le parquet général requiert un non-lieu, estimant les charges insuffisantes. La chambre de l’instruction décide pourtant, le 15 février, de renvoyer Dejean devant les assises. Le désaccord oppose donc des appréciations judiciaires du même dossier. Pour la famille Bouchon, un procès devient possible ; pour la défense, le renvoi demeure injustifié. ^[12]

09 / 12

9. 2019 : le ministère public demande l’acquittement

Le premier procès s’ouvre le 14 mars 2019 à Toulouse. Les auditions reviennent sur le témoignage, la voiture et les investigations. Au terme des débats, l’avocat général David Sénat demande l’acquittement, considérant que les preuves manquent. Le 29 mars, la cour d’assises de Haute-Garonne condamne néanmoins Dejean à vingt ans de réclusion. Les réquisitions ne lient pas les juges et jurés. La défense annonce immédiatement son appel. ^{[13] [14]}

10 / 12

10. 2021 : un nouveau procès à Albi

Le procès en appel commence le 28 juin 2021 devant les assises du Tarn. Dejean maintient ses dénégations. Les éléments sont débattus à nouveau, devant une autre cour et un autre jury. Cette fois, l’accusation requiert vingt ans de réclusion, tandis que son avocat Karim Chebbani demande l’acquittement. Les deux procès aboutiront à la même peine principale, mais ils ne reproduisent donc pas la même position du ministère public. ^{[11] [15]}

11 / 12

11. 9 juillet 2021 : vingt ans de réclusion

La cour d’assises du Tarn reconnaît Dejean coupable du meurtre et le condamne à vingt ans de réclusion, avec vingt ans de suivi sociojudiciaire et une injonction de soins. La famille exprime son soulagement après dix ans de procédure. L’avocat de la défense conteste au contraire la décision et continue de soutenir l’innocence de son client. L’absence d’aveux laisse aux proches des questions sur le déroulement précis de l’agression. ^{[16] [17]}

12 / 12

12. Le recours annoncé après le verdict

Le 13 juillet 2021, selon La Dépêche, la défense forme un pourvoi en cassation. Ce recours porte sur le respect du droit et de la procédure ; son dépôt ne provoque pas automatiquement un troisième procès. Au 23 septembre 2026, les sources consultées pour cette fiche documentent ce dépôt, sans permettre d’établir son issue. Le récit s’arrête donc à la condamnation en appel et au recours annoncé, sans qualifier arbitrairement la décision de définitive. ^[18]

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 14 février 2011 — Disparition pendant le jogging matinal.
2. 28 février 2011 — Ouverture d’une information judiciaire pour meurtre.
3. 29 mars 2011 — Découverte du corps à Villematier.
4. Octobre 2013 — Diffusion publique du portrait-robot.
5. 9 février 2015 — Mise en examen et détention de Dejean.
6. 15 février 2018 — Renvoi aux assises confirmé.
7. 29 mars 2019 — Première condamnation à vingt ans de réclusion.
8. 9 juillet 2021 — Même peine principale prononcée en appel à Albi.
9. 13 juillet 2021 — Pourvoi formé, selon la presse judiciaire.

Les lieux de l’affaire

Bouloc, au nord de Toulouse, est le lieu de vie de Patricia et le secteur de sa disparition. Villematier est celui de la découverte du corps. Toulouse accueille le premier procès ; Albi, le second. La photographie illustre la commune de Bouloc à une autre date.

Ce qui rend cette affaire singulière

L’affaire donne à voir la difficulté d’évaluer un ensemble d’indices sans trace génétique reliant l’accusé à la victime. Le désaccord est allé jusqu’aux réquisitions : acquittement demandé en 2019, condamnation demandée en 2021, puis deux verdicts de culpabilité.

Sources et méthode

Synthèse des comptes rendus d’enquête et des deux procès. Les réquisitions, verdicts et arguments de la défense sont distingués. Les archives contemporaines de 2015 permettent de corriger la date de mise en examen, parfois donnée à tort en 2014 dans des articles ultérieurs. Aucun résultat du pourvoi n’est inventé.

1. TF1 Info, ouverture du procès et habitudes de Patricia Bouchon, mars 2019
2. La Dépêche, parcours de la victime et recherches, 7 juillet 2013
3. Le Progrès, ouverture de l’information judiciaire, 28 février 2011
4. Le Parisien, découverte et identification du corps, mars 2011
5. La Dépêche, les recherches et les témoignages, 7 septembre 2011
6. Le Parisien, le témoin principal entendu aux assises, 19 mars 2019
7. TF1 Info, les points contestés avant le procès, mars 2019
8. La Dépêche, diffusion du portrait-robot, 16 octobre 2013
9. TF1 Info, mise en examen et précédentes gardes à vue, février 2015
10. RTL, déclarations du procureur sur les indices, février 2015
11. La Dépêche, enjeux du procès en appel, 25 juin 2021
12. Le Parisien, renvoi aux assises malgré les réquisitions de non-lieu, 15 février 2018
13. TF1 Info, acquittement requis au premier procès, mars 2019
14. Le Parisien, premier verdict, 29 mars 2019
15. Le Parisien, réquisitions en appel, 8 juillet 2021
16. Le Parisien, verdict en appel et réactions des parties, 9 juillet 2021
17. La Dépêche, condamnation prononcée par les assises du Tarn, 9 juillet 2021
18. La Dépêche, pourvoi déposé le 13 juillet, article du 18 juillet 2021