Nathalie Villermet, le meurtre de l’hôtelière

01 / 12

1. La gérante du Clos des Roses

Nathalie Villermet dirige un hôtel-bar au Mesnil-le-Roi. L’établissement accueille des clients de passage et des résidents habituels, dont Patrice Chevalier, installé depuis 2008. Il effectue aussi des tâches sur place. Ce cadre explique leur proximité quotidienne sans établir une relation sentimentale. Les témoignages de l’entourage décrivent une femme engagée dans son activité et dans une vie de couple ancienne avec son compagnon. ^{[1] [2]}

02 / 12

2. Le départ du 14 octobre

Le jeudi 14 octobre 2010 au soir, Nathalie quitte l’établissement en compagnie de Chevalier. Celui-ci explique qu’elle doit le conduire à Poissy pour retrouver des amis. Cette version devient le point de départ de la vérification de son emploi du temps. Un trajet présenté comme un service rendu se retrouve au centre de l’enquête. ^{[3] [4]}

03 / 12

3. La découverte en forêt

Le lendemain matin, des ramasseurs de champignons découvrent Nathalie Villermet à Saint-Nom-la-Bretèche, dans le massif de Marly. Le corps est dissimulé sous des branchages près d’une voie forestière. Les constatations révèlent une mort violente. Les gendarmes de la section de recherches de Versailles examinent les alentours et identifient un objet susceptible d’avoir servi d’arme. ^{[4] [5]}

04 / 12

4. Retrouver les derniers contacts

Le compagnon de Nathalie signale son absence le 15 octobre. L’enquête rapproche cette alerte du corps découvert dans la journée, puis remonte les dernières heures connues. Les clients et les proches sont entendus. La présence de plusieurs résidents à l’hôtel élargit les vérifications, sans faire de chacun un suspect juridiquement mis en cause. Le récit ultérieur d’un « hôtel aux dix suspects » est une formule documentaire, pas le décompte de dix poursuites. ^{[3] [5]}

05 / 12

5. Les vêtements portant du sang

Les recherches dans la chambre de Chevalier conduisent à des vêtements tachés de sang. Les analyses rapportées dans les comptes rendus identifient celui de Nathalie. Il faut expliquer le contact avec ce sang. Chevalier continue de nier l’agression. Les enquêteurs comparent donc les résultats matériels à ses déclarations sur le déroulement de la soirée. ^{[4] [6]}

06 / 12

6. L’objet retrouvé près du corps

Un morceau de bois identifié comme l’arme du crime est découvert à une cinquantaine de mètres du corps. Des prélèvements le relient à Nathalie et à Chevalier. Ce dernier donnera au procès une explication différente : il affirme avoir manipulé cet objet auparavant, à l’occasion d’un incident avec la voiture. Ce récit de l’accusé n’est pas un épisode indépendamment établi. ^{[4] [7]}

07 / 12

7. Les vérifications de localisation

Les investigations ne reposent pas seulement sur la biologie. Des données de localisation sont invoquées pour rapprocher Chevalier du secteur où le corps est retrouvé. Au procès, l’accusation les articule avec les traces matérielles et les déclarations successives. La défense en discute la portée. Les articles ne permettent pas de restituer toutes les mesures techniques : dessiner un trajet minuté ou une position GPS exacte ajouterait une précision non démontrée. ^{[6] [8]}

08 / 12

8. Des versions qui changent

Chevalier affirme d’abord que Nathalie l’a déposé à Poissy. L’enquête révèle ensuite une démarche destinée à lui fournir un alibi. À l’audience, il évoque encore un autre événement criminel censé expliquer son absence. Cette affirmation n’est pas corroborée dans le compte rendu consulté. Elle ne permet donc ni d’ajouter une seconde victime certaine à son histoire ni de désigner d’autres personnes comme coupables. Les variations fragilisent sa défense. ^[7]

09 / 12

9. L’instruction et la question du mobile

Chevalier est mis en examen et placé en détention en octobre 2010. L’instruction examine ses liens avec la gérante et les hypothèses expliquant l’agression. Une attirance non réciproque est notamment avancée. Le récit documentaire ultérieur rapporte les souvenirs des proches, dont les projets de mariage de Nathalie et de son compagnon. Ces témoignages contextualisent sa vie ; ils ne donnent pas accès aux pensées de Chevalier au moment du crime. ^{[2] [3]}

10 / 12

10. Cinq jours devant les assises

Le procès s’ouvre le 25 novembre 2013 à Versailles. La cour entend l’accusé, examine son parcours et revient sur les relations au Clos des Roses. Chevalier présente sa propre description de son travail et de ses liens avec Nathalie. Il maintient son innocence. L’audience doit confronter ces paroles aux preuves techniques et aux témoignages : les appréciations portées sur sa personnalité ne suffisent pas, à elles seules, à établir le meurtre. ^{[1] [4]}

11 / 12

11. Trente ans requis, l’acquittement demandé

L’avocate générale Céline Garrigue demande trente ans de réclusion. Elle insiste sur l’accumulation des indices et sur les changements de récit. L’avocate de la défense, Sophie Gallais, demande l’acquittement : elle conteste la lecture des expertises et dénonce une enquête trop vite orientée vers son client. Les réquisitions précèdent le verdict. ^[8]

12 / 12

12. Le verdict du 29 novembre 2013

Le 29 novembre, les assises des Yvelines condamnent Chevalier à vingt ans de réclusion. La peine retenue est inférieure à celle demandée par l’accusation. Il n’a pas reconnu le meurtre durant le procès. Les archives consultées attestent ce jugement, mais ne documentent pas une éventuelle procédure ultérieure d’appel ou de cassation. Elles ne permettent pas davantage de déduire sa situation pénitentiaire actuelle ou une date de sortie. ^{[6] [8]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 2008 Chevalier s’installe au Clos des Roses, selon le récit de son procès. ^[1]
2. 14 octobre 2010 Nathalie quitte l’hôtel en sa compagnie. ^{[3] [4]}
3. 15 octobre 2010 Découverte du corps dans la forêt de Marly. ^[5]
4. 18 octobre 2010 Mise en examen et placement en détention, annoncés le lendemain par la presse. ^[3]
5. 25 novembre 2013 Ouverture du procès aux assises des Yvelines. ^[4]
6. 29 novembre 2013 Condamnation de Chevalier à vingt ans de réclusion. ^[6]

Les lieux de l’affaire

• Le Mesnil-le-Roi — Commune du Clos des Roses, lieu de vie et de travail de Nathalie. ^[1]
• Poissy — Destination évoquée par Chevalier dans son récit du dernier trajet ; elle n’établit pas à elle seule son itinéraire. ^[7]
• Forêt de Marly, Saint-Nom-la-Bretèche — Secteur de découverte du corps. La photographie illustre le massif, sans désigner l’emplacement précis. ^[5]
• Versailles — Ville de la procédure d’instruction et du procès devant les assises des Yvelines. ^{[3] [4]}

Ce qui rend cette affaire singulière

L’hôtel réunit dans un même espace des relations de travail, de voisinage et de clientèle. Cette proximité multiplie les récits disponibles, mais l’enquête progresse surtout par leur confrontation aux traces. La notoriété documentaire de l’affaire ne doit pas transformer chaque pensionnaire en protagoniste criminel. Il distingue culpabilité retenue et mobile discuté. ^{[1] [5] [6]}

Sources et méthode

Le verdict repose ici sur les comptes rendus contemporains du procès, et non sur un arrêt intégral consulté. Plusieurs articles proviennent du même journal : leur succession documente les audiences sans constituer autant de sources indépendantes. Les témoignages diffusés dans Enquêtes criminelles servent au contexte et sont recoupés avec ces archives ; leur transcription comporte des approximations de noms, corrigées ici. Aucun recours ultérieur vérifié n’a été retrouvé. Le mobile allégué, les dénégations et les faits retenus sont distingués, sans reconstitution de scène. Vérification documentaire : 1er octobre 2026.

1. Le Parisien, première journée du procès et parcours de Chevalier, 26 novembre 2013
2. Enquêtes criminelles, Affaire Nathalie Villermet, partie 2, témoignages repris dans la transcription Podscan, 27 août 2026
3. Le Parisien, mise en examen et premiers résultats de l’enquête, 19 octobre 2010
4. Le Parisien, ouverture du procès de Patrice Chevalier, 25 novembre 2013
5. Enquêtes criminelles, Affaire Nathalie Villermet, partie 1, découverte et cadre de l’enquête, transcription Podscan, 27 août 2026
6. Le Parisien, annonce du verdict, 29 novembre 2013
7. Le Parisien, déclarations de l’accusé et alibi contesté à l’audience, 27 novembre 2013
8. Le Parisien, réquisitions, défense et condamnation, 30 novembre 2013