Jacqueline Sauvage : le crime, les procès et la grâce

01 / 12

1. Une famille dans le Loiret

Jacqueline Sauvage et Norbert Marot se rencontrent adolescents et se marient en 1965. Ils ont trois filles et un fils. Leur vie familiale s’organise autour du couple et d’une entreprise de transport dirigée par Marot. Ils résident à La Selle-sur-le-Bied, près de Montargis. ^[1]

02 / 12

2. Les violences racontées aux audiences

L’épouse et les filles décrivent des coups, des menaces et une peur durable. Les filles témoignent aussi de violences sexuelles imputées à leur père. Leurs récits permettent de comprendre le silence familial et les difficultés à demander de l’aide. Ils doivent être attribués : Norbert Marot, décédé, n’a pas été jugé pour ces accusations. Le procès porte sur l’homicide commis par Jacqueline Sauvage, tout en examinant ce passé. ^{[1] [2]}

03 / 12

3. Le 10 septembre 2012

Selon le récit présenté aux audiences, une nouvelle dispute et des coups précèdent le passage à l’acte. Jacqueline Sauvage prend un fusil, descend et tire trois fois dans le dos de son mari, installé sur la terrasse. Elle prévient ensuite les secours. ^[3]

04 / 12

4. Un geste reconnu, des circonstances à éclaircir

L’identité de la personne qui a tiré ne constitue pas l’énigme de l’enquête : Jacqueline Sauvage reconnaît avoir tué son époux. L’instruction doit éclairer la succession des violences alléguées, la prise de l’arme et les tirs. La position de Norbert Marot, atteint dans le dos, devient centrale au débat. Les témoignages familiaux apportent un contexte, mais la qualification juridique exige aussi d’examiner la situation au moment précis du geste. ^{[2] [3]}

05 / 12

5. La question de l’agression immédiate

L’article 122-5 du code pénal exige une atteinte injustifiée, une riposte nécessaire accomplie au même moment et des moyens proportionnés. Des violences anciennes ou répétées ne suffisent donc pas, à elles seules, à établir la légitime défense. Dans cette affaire, les juges et jurés ne retiennent pas ses conditions. L’enjeu du débat public devient la place à donner à la peur permanente, alors que le droit examine aussi l’instant de la riposte. ^[5]

06 / 12

6. Le premier procès à Orléans

Le 28 octobre 2014, la cour d’assises du Loiret condamne Jacqueline Sauvage à dix ans de réclusion. L’accusation avait demandé une peine de douze à quatorze ans. La préméditation n’est pas retenue : il s’agit d’un meurtre, et non d’une condamnation pour assassinat. Les filles ont témoigné contre leur père et soutiennent leur mère. Celle-ci fait appel, ce qui ouvre un nouvel examen de l’affaire devant une autre cour d’assises. ^[2]

07 / 12

7. L’appel confirme les dix ans

À Blois, la cour d’assises du Loir-et-Cher juge de nouveau les faits en décembre 2015. Nathalie Tomasini et Janine Bonaggiunta défendent l’acquittement au nom de la légitime défense et de l’histoire des violences. Le 3 décembre, la peine de dix ans est confirmée. Ce second verdict fixe une limite nette : la souffrance invoquée n’a pas conduit les jurés à considérer les tirs comme une défense juridiquement justifiée. ^{[3] [6]}

08 / 12

8. Les filles portent la demande de grâce

Après l’appel, les trois filles sollicitent la grâce présidentielle. Une pétition, des associations, des personnalités et des responsables politiques relaient leur demande. François Hollande reçoit la famille et les avocates le 29 janvier 2016. L’affaire change alors d’échelle : l’intervention demandée au chef de l’État concerne l’exécution de la peine. Elle emprunte une voie différente d’un recours judiciaire contestant la culpabilité. ^{[1] [7]}

09 / 12

9. Une première grâce sans sortie automatique

Le 31 janvier 2016, François Hollande accorde une remise de deux ans et quatre mois ainsi que la suppression du reste de la période de sûreté. Jacqueline Sauvage peut demander immédiatement une libération conditionnelle. Cette mesure ne vaut pas décision de sortie : les juridictions de l’application des peines doivent encore examiner sa demande. ^[8]

10 / 12

10. Les refus de libération conditionnelle

Le tribunal de l’application des peines de Melun rejette la demande le 12 août 2016, malgré les réquisitions favorables du parquet. Les motifs rapportés portent notamment sur le travail de réflexion autour de l’acte et sur les conditions du retour à l’extérieur. Les avocates contestent cette appréciation. Le 24 novembre, la cour d’appel de Paris confirme le refus. Ce contentieux traite de l’aménagement de la peine, sans rejuger le meurtre. ^{[9] [3]}

11 / 12

11. La seconde grâce met fin à la détention

Le 28 décembre 2016, François Hollande remet la totalité de la peine restant à exécuter. Jacqueline Sauvage quitte la prison de Réau le même jour. Cette fois, aucun aménagement conditionnel supplémentaire n’est nécessaire pour sa sortie. Le président utilise le droit de grâce ; il ne prononce ni un acquittement ni une annulation des verdicts. ^{[10] [11]}

12 / 12

12. Une liberté et un débat durable

Jacqueline Sauvage meurt le 23 juillet 2020, à soixante-douze ans, à son domicile de La Selle-sur-le-Bied. Son nom reste associé à la reconnaissance des violences conjugales et aux controverses sur leur traitement judiciaire. Livres, témoignages et adaptations ont prolongé le récit public. Ils n’ajoutent pas une nouvelle décision aux deux condamnations et aux deux grâces. ^{[4] [12]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 1965 — Mariage du couple.
2. 10 septembre 2012 — Homicide à La Selle-sur-le-Bied.
3. 28 octobre 2014 / 3 décembre 2015 — Deux verdicts successifs de dix ans de réclusion.
4. 31 janvier 2016 — Grâce partielle ouvrant l’accès à une demande de libération conditionnelle.
5. 12 août / 24 novembre 2016 — Refus de cette libération, puis confirmation en appel.
6. 28 décembre 2016 — Grâce du reliquat de peine et sortie de prison.
7. 23 juillet 2020 — Décès de Jacqueline Sauvage.

Les lieux de l’affaire

La Selle-sur-le-Bied est le lieu du domicile et de l’homicide. Orléans accueille le premier procès, Blois le second. Melun et Paris interviennent dans l’examen de la libération conditionnelle. Réau est le lieu de la dernière détention. L’Élysée correspond à une compétence distincte : celle du président pour la grâce.

Ce qui rend cette affaire singulière

Cette affaire montre comment trois niveaux peuvent se succéder sans se confondre : juger la culpabilité, aménager une peine, puis en dispenser l’exécution par une grâce. Elle éclaire aussi un écart de temporalité : les proches racontent plusieurs décennies de domination, tandis que la légitime défense exige l’examen d’une agression et d’une riposte contemporaines. La mobilisation a obtenu une issue individuelle.

Sources et méthode

Fiche rédigée pour L’envers de l’affaire à partir des comptes rendus d’audience, d’une archive de l’INA, des témoignages attribués et des textes du code pénal. Vérification documentaire le 23 septembre 2026. Aucun accès au dossier d’instruction intégral n’est revendiqué. La grâce est distinguée de l’acquittement ; les adaptations de fiction ne servent pas de preuve.

1. Madame Figaro — entretien avec les filles de Jacqueline Sauvage, 31 janvier 2016, actualisé en 2020
2. 20 Minutes avec AFP — première condamnation, 29 octobre 2014
3. Madame Figaro — chronologie des procès et des grâces, actualisée le 29 juillet 2020
4. France Télévisions — présentation documentaire de l’affaire, 2023
5. Légifrance — code pénal, article 122-5 : légitime défense
6. Le Monde — Pourquoi l’affaire Jacqueline Sauvage fait débat, 29 décembre 2016
7. Le Monde — réception de la famille à l’Élysée, 29 janvier 2016
8. Le Monde — portée de la grâce partielle, 1er février 2016
9. Public Sénat / AFP — refus de libération conditionnelle, 12 août 2016
10. INA — archive de la grâce du 28 décembre 2016, notice actualisée le 22 juillet 2021
11. Légifrance — code pénal, article 133-7 : effet de la grâce
12. Le Monde — décès de Jacqueline Sauvage, 29 juillet 2020