Issei Sagawa, meurtre de Renée Hartevelt

01 / 12

1. Renée Hartevelt, au centre de l’affaire

Renée Hartevelt est une étudiante néerlandaise installée à Paris. Elle fréquente Issei Sagawa dans le cadre de leurs études. Les récits ultérieurs accordent beaucoup de place aux explications du meurtrier et bien moins à la vie de celle qu’il tue. ^[8][9]

02 / 12

2. Un étudiant japonais en littérature comparée

Sagawa vient du Japon pour poursuivre des études de littérature comparée à Paris. L’enquête de 1981 le situe au centre universitaire Censier. Sa maîtrise des langues et son parcours universitaire coexistent avec les troubles que les experts examineront ensuite. Ses récits sur son enfance et ses obsessions, diffusés plus tard, doivent être distingués des éléments vérifiables du dossier. ^[2][8]

03 / 12

3. 11 juin 1981 : le crime dans l’appartement

Le 11 juin, Sagawa reçoit Renée Hartevelt dans son appartement du 16e arrondissement. Il la tue par arme à feu. Il commet ensuite des actes de cannibalisme sur son corps, faits qu’il reconnaît et qui donnent à l’affaire son retentissement. La question centrale devient rapidement celle du traitement pénal d’un homicide dont l’auteur est identifié. ^[7][9]

04 / 12

4. 13 juin : la découverte au bois de Boulogne

Deux jours après le meurtre, Sagawa transporte le corps dans deux valises jusqu’au bois de Boulogne. Leur découverte par des promeneurs déclenche les recherches. Le lieu où les restes sont déposés est distinct de l’appartement où le crime est commis. Le bois constitue donc un point de départ pour les enquêteurs, qui doivent remonter vers une adresse et reconstituer les déplacements. ^[2][7]

05 / 12

5. Les aveux orientent une enquête rapidement résolue

Le compte rendu publié le 18 juin 1981 rapporte que Sagawa reconnaît le meurtre le lundi 15 juin. Les vérifications et les constatations matérielles donnent à l’affaire une direction précise : il ne s’agit plus de rechercher un auteur inconnu. L’instruction doit aussi déterminer dans quelles conditions la personne agit et si elle peut répondre pénalement de ces faits devant une juridiction de jugement. ^[2][1]

06 / 12

6. L’expertise porte sur l’état au moment des faits

Les médecins chargés de l’examen psychiatrique concluent à un état qui, selon eux, exclut la responsabilité pénale de Sagawa lors du crime. Leur mission s’inscrit dans l’article 64 de l’ancien Code pénal. Ce texte se réfère à l’état de la personne au moment de l’action. La décision juridique ne découle donc ni du seul caractère effroyable des faits, ni du comportement observé beaucoup plus tard à la télévision. Les experts recommandent un placement psychiatrique adapté. ^[1][3]

07 / 12

7. 30 mars 1983 : un non-lieu pour raison psychiatrique

Le juge d’instruction Jean-Louis Bruguière prononce un non-lieu le 30 mars 1983 en suivant les conclusions expertales. Sagawa est interné à Villejuif. Le non-lieu met fin à cette poursuite sans procès d’assises ; il ne dit pas qu’un autre homme a tué Renée Hartevelt. La mesure d’internement n’est pas une peine de prison prononcée par un jury. ^[1][3][4]

08 / 12

8. La famille conteste l’issue de l’instruction

La partie civile, représentée par Antoine Weil, conteste les conclusions qui empêchent un procès. Le 11 juillet 1983, la chambre d’accusation de Paris confirme le non-lieu. Le compte rendu de l’époque rapporte que les juges considèrent les investigations et les examens suffisants, avec des conclusions concordantes des experts. Cette contestation familiale montre que l’issue psychiatrique ne fait pas consensus entre les parties. ^[4]

09 / 12

9. Mai 1984 : le transfert de France au Japon

Sagawa rejoint Tokyo le 22 mai 1984, escorté par un policier et un psychiatre français, selon le reportage publié trois jours plus tard. Il entre dans un hôpital japonais. Son départ provoque l’opposition d’un proche de Renée, qui réclame le maintien d’un enfermement. Certaines rétrospectives donnent un autre mois ; les articles contemporains fixent ici la chronologie. ^[5][6]

10 / 12

10. 1985 : la sortie de l’hôpital ne vaut pas acquittement

Au Japon, les appréciations psychiatriques diffèrent de celles retenues en France. Sagawa quitte l’hôpital en août 1985, le 13 selon les archives de l’INA. Aucun procès ne suit. Les sources décrivent l’effet du non-lieu français définitif sur cette absence de poursuites. Sans les dossiers judiciaires japonais complets, il serait abusif d’en tirer une règle universelle sur les crimes commis à l’étranger. Dans ce cas précis, il demeure libre sans condamnation pour le meurtre. ^[7][8]

11 / 12

11. Le crime devient une matière médiatique

Sagawa publie des livres et apparaît dans des émissions. Des médias lui donnent longuement la parole sur le meurtre, déplaçant l’attention vers son personnage. Dès 1990, une présentation d’émission française pose la question du voyeurisme dans le traitement de l’affaire. Une confusion doit aussi être évitée : le prix Akutagawa associé à cette histoire récompense Jūrō Kara, auteur d’un roman inspiré du dossier, et non Sagawa. La notoriété ne constitue aucune réhabilitation judiciaire. ^[8][10][11]

12 / 12

12. 2022 : une mort sans procès du meurtre

Sagawa meurt d’une pneumonie le 24 novembre 2022, à 73 ans ; l’annonce familiale est rendue publique le 2 décembre. Il termine sa vie au Japon sans avoir été condamné pour la mort de Renée Hartevelt. Les retours médiatiques ultérieurs ne changent pas ce bilan. L’affaire laisse une interrogation sur la continuité entre décisions judiciaires, prise en charge médicale et retour à la liberté. Elle laisse surtout une victime dont le nom reste souvent éclipsé par le surnom de son meurtrier. ^[8][9]

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 11 juin 1981 — Meurtre de Renée Hartevelt à Paris.
2. 13–15 juin 1981 — Découverte au bois de Boulogne puis aveux rapportés.
3. 30 mars – 11 juillet 1983 — Non-lieu puis confirmation en appel.
4. 22 mai 1984 — Arrivée de Sagawa à Tokyo et nouvelle hospitalisation.
5. Août 1985 — Sortie de l’hôpital au Japon.
6. 24 novembre 2022 — Décès de Sagawa, annoncé le 2 décembre.

Les lieux de l’affaire

L’appartement parisien est le lieu du meurtre ; le bois de Boulogne, celui du dépôt et de la découverte. Villejuif correspond à l’internement français, Tokyo au transfert de 1984. La photographie du lac inférieur, prise en 2016, situe le bois sans montrer le point précis où les valises sont découvertes.

Ce qui rend cette affaire singulière

Ce dossier rend visibles trois niveaux trop souvent confondus : établir l’auteur d’un acte, déterminer sa responsabilité pénale, puis décider de son maintien dans une institution médicale. Le passage entre deux pays ajoute une difficulté. La longue exposition médiatique de Sagawa donne enfin une place disproportionnée au récit du meurtrier dans une affaire privée de procès.

Sources et méthode

Les articles contemporains de 1981, 1983 et 1984 sont privilégiés pour les dates et les décisions. Ils sont recoupés avec l’INA, Jiji Press et l’AFP. Le transfert est fixé en mai 1984 par les reportages de l’époque, malgré une date différente dans une rétrospective. L’ancien article 64 est présenté comme un texte historique. Les dossiers médicaux complets ne sont pas consultés ; aucun diagnostic rétrospectif n’est proposé. Vérification documentaire : 28 septembre 2026.

1. Légifrance — article 64 de l’ancien Code pénal, applicable en 1981–1983
2. Le Monde — compte rendu du début de l’enquête, 18 juin 1981
3. Le Monde — ordonnance de non-lieu du 30 mars 1983, article du 1er avril
4. Le Monde — confirmation du non-lieu le 11 juillet 1983, article du 13 juillet
5. Le Monde — départ annoncé vers le Japon, 22 mai 1984
6. Le Monde — arrivée à Tokyo le 22 mai 1984, reportage du 25 mai
7. INA — archives télévisées, internement et sortie de l’hôpital, 2 décembre 2022
8. Jiji Press / Nippon.com — parcours et décès, 5 décembre 2022
9. AFP / Euronews — annonce du décès et réactions familiales, 2 décembre 2022
10. Le Monde — l’affaire et sa transformation médiatique, 3 décembre 2022
11. Le Monde — la représentation télévisée de l’affaire, 27 mai 1990