Famille Turpin : la séquestration en Californie

01 / 12

1. L’appel qui ouvre la maison

Jordan franchit une fenêtre, gagne la rue et joint les secours avec un ancien téléphone. Elle raconte à ABC News avoir préparé sa fuite malgré la peur d’être rattrapée. Elle veut alerter sur le sort de ses frères et sœurs. Son appel déclenche une intervention policière et médicale. ^{[2] [3]}

02 / 12

2. Treize personnes, des besoins différents

Les autorités découvrent une fratrie âgée de deux à vingt-neuf ans. Les premiers constats associent privations alimentaires, entraves et manque de soins. Plusieurs adultes présentent une apparence beaucoup plus jeune que leur âge. La protection doit donc concerner des mineurs, mais aussi des majeurs rendus dépendants par des années d’isolement. Les victimes sont conduites à l’hôpital et prises en charge. ^{[3] [4]}

03 / 12

3. Du Texas à la Californie

Le dossier pénal retient des faits commis de 2010 à janvier 2018. La famille quitte la région de Fort Worth, au Texas, pour Murrieta en 2010, puis s’installe à Perris environ quatre ans plus tard. La période poursuivie couvre ainsi plusieurs années de vie familiale en Californie, avant la découverte de la maison. ^[1]

04 / 12

4. Une scolarité déclarée, une instruction entravée

Les parents déclarent instruire leurs enfants à domicile. Jennifer et Jordan décrivent pourtant peu d’enseignement et des consignes pour mémoriser le niveau scolaire censé correspondre à leur âge. Les frères et sœurs essaient de s’aider entre eux. L’absence d’apprentissage et de contacts limite leurs moyens de comprendre le monde extérieur. ^[3]

05 / 12

5. Février 2019 : quatorze chefs reconnus

Le 22 février 2019, devant le juge Bernard Schwartz à Riverside, David et Louise Turpin plaident chacun coupables de quatorze chefs. Ils comprennent torture, séquestration et violences envers des enfants et des adultes dépendants. L’accord couvre au moins une infraction pour chacune des douze victimes concernées par les charges. Aucun chef ne porte sur la plus jeune enfant. Cette précision distingue la fratrie secourue du périmètre pénal retenu. ^[1]

06 / 12

6. Avril 2019 : la perpétuité et la parole des victimes

Le 19 avril, le tribunal prononce les peines prévues par l’accord. Certains enfants devenus adultes prennent la parole ; leurs positions envers leurs parents ne sont pas identiques. Le juge leur reconnaît le droit de reconstruire leur existence. La peine dite vingt-cinq ans à perpétuité autorise seulement un futur examen par l’instance de libération conditionnelle. Elle ne fixe pas une date certaine de sortie. ^{[1] [4]}

07 / 12

7. Apprendre la vie après l’enfermement

À l’audience, des aînés évoquent les études et des apprentissages ordinaires : préparer un repas, faire du vélo ou nager. Ces récits mesurent ce qui leur a été refusé. Les entretiens ultérieurs ne décrivent pas un parcours uniforme : disposer d’un logement, d’un accompagnement et de ressources accessibles reste un enjeu après le sauvetage. ^{[4] [5]}

08 / 12

8. 2021 : la protection à son tour questionnée

Une enquête d’ABC News révèle les difficultés après le sauvetage. Des membres de la fratrie décrivent des obstacles pour accéder aux aides ou comprendre les décisions prises pour eux. Le comté de Riverside confie une évaluation à un cabinet extérieur. Elle examine les services chargés de protéger les victimes, mineures placées ou adultes accompagnés. ^[5]

09 / 12

9. 2022 : un rapport sur les défaillances du système

Le rapport Larson, daté de juin 2022 puis rendu public, distingue les soins effectivement apportés des manquements. Il relève des placements auprès de personnes ensuite poursuivies, des périodes d’instabilité résidentielle et des difficultés d’accès à des fonds destinés aux victimes. Il pointe également les problèmes de coordination, de personnel et de suivi. Ces constats administratifs ne sont pas eux-mêmes des condamnations pénales. ^[6]

10 / 12

10. Une seconde procédure contre la famille d’accueil

Six membres de la fratrie sont accueillis à différentes périodes chez les Olguin à partir de 2018. Des accusations de nouvelles violences conduisent à des arrestations en 2021. En 2022, six Turpin engagent aussi des actions civiles contre le comté et ChildNet, l’organisme de placement. Ils dénoncent un défaut de protection. Le dossier implique donc deux familles successives et deux procédures qu’il faut distinguer. ^[7]

11 / 12

11. Octobre 2024 : des peines pour les nouveaux abus

Après des plaidoyers de culpabilité en septembre, Marcelino Olguin reçoit sept ans de prison le 18 octobre 2024. Son épouse Rosa et leur fille Lennys sont placées sous probation pour quatre ans. Les infractions admises comprennent la mise en danger et la séquestration ; Marcelino reconnaît également des violences sexuelles sur mineur. L’affaire concerne neuf victimes, dont plusieurs Turpin. Le tribunal interdit les contacts avec elles. ^[7]

12 / 12

12. 2026 : réparation et prise de parole

En février 2026, un accord civil de 13,5 millions de dollars est annoncé pour six Turpin : 2,25 millions proviennent du comté et 11,25 millions de ChildNet. Les deux parties contestent toute faute dans cet accord. Des entretiens récents de James, Jolinda et Julissa rappellent que les victimes veulent aussi être entendues sur les conditions de leur placement et sur la prévention de nouveaux échecs. ^{[8] [9]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 2010 — Installation de la famille à Murrieta après le départ du Texas.
2. Vers 2014 — La famille s’installe à Perris, dans le comté de Riverside.
3. 14 janvier 2018 — Jordan appelle le 911 ; intervention des autorités et arrestation des parents.
4. 22 février 2019 — David et Louise Turpin plaident chacun coupables de quatorze chefs.
5. 19 avril 2019 — Le tribunal prononce la perpétuité avec possibilité conditionnelle après vingt-cinq ans.
6. 2021–2022 — Alertes sur la prise en charge, rapport extérieur et actions civiles de six victimes.
7. 18 octobre 2024 — Marcelino, Rosa et Lennys Olguin sont condamnés dans une affaire distincte.
8. Février 2026 — Un accord civil est annoncé ; trois victimes témoignent à nouveau publiquement.

Les lieux de l’affaire

Perris et Murrieta se trouvent en Californie du Sud. Riverside est le siège du comté. Le plaidoyer intervient au Hall of Justice ; la photo montre le palais de justice historique, bâtiment distinct servant de repère géographique.

Ce qui rend cette affaire singulière

L’affaire relie une séquestration familiale à la protection après le sauvetage. Mineurs et majeurs dépendants relèvent de services différents. Les procédures montrent qu’une arrestation, une condamnation et une prise en charge durable répondent à des besoins distincts.

Sources et méthode

Le parquet précise les infractions reconnues. Audiences, rapport extérieur et témoignages sont confrontés sans détails intimes des violences. Les procédures contre les parents et concernant le placement sont séparées. Les victimes qui ne s’expriment pas publiquement restent anonymes. Vérification documentaire : 24 septembre 2026.

1. Parquet de Riverside — Plaidoyers de culpabilité de David et Louise Turpin, 22 février 2019
2. ABC News — Jordan Turpin raconte sa fuite et l’appel aux secours, 19 novembre 2021
3. ABC News — Témoignages de Jennifer et Jordan sur leur captivité, 18 novembre 2021
4. Associated Press / KSL — Condamnations et déclarations des victimes, 19 avril 2019
5. ABC News — Enquête sur les services sociaux et publication du rapport, 8 juillet 2022
6. Larson LLP / Comté de Riverside — Évaluation des dispositifs de protection, juin 2022
7. ABC News — Peines prononcées dans l’affaire Olguin, 18 octobre 2024
8. Associated Press — Accord civil de 13,5 millions de dollars, 5 février 2026
9. ABC News — Témoignages de James, Jolinda et Julissa Turpin, 3 février 2026