Christophe Dalmasso, disparition et héritage

01 / 12

1. Une absence qui devient inquiétante

Au début de septembre 2003, les proches de Christophe Dalmasso cherchent une explication à son silence. Dans la nuit du 8 au 9 septembre, sa BMW est retrouvée brûlée à Nice. Cet incendie donne une autre portée à l’absence : un départ volontaire n’explique plus, à lui seul, la situation. Sa mère, Renée, sollicite les enquêteurs et entreprend ses propres recherches. ^{[2] [6]}

02 / 12

2. Une fortune au centre des questions

Le patrimoine de Dalmasso est évalué dans la presse à environ quinze millions d’euros. Une partie provient de transmissions de biens par des femmes âgées, puis d’opérations immobilières. Cette origine attire les commentaires et les vérifications. Dans la rétrospective de RTL, son avocat rappelle que ces acquisitions ont fait l’objet de procédures sans que les accusations qui les entourent soient établies. ^{[3] [4]}

03 / 12

3. Le château Beaulieu rapproche les protagonistes

Dalmasso possède le château Beaulieu, à Nice. Edno Borba da Silva, professeur de capoeira, est son locataire et appartient à son entourage. Il entretient aussi une relation avec Lucie, la fille adoptive de Christophe. L’accusation évoque notamment un conflit autour d’une salle de capoeira. Ce scénario doit rester attribué : connaître la victime et vivre près d’elle ne suffit pas à établir un rôle criminel. ^{[4] [5]}

04 / 12

4. L’argent fournit un premier indice concret

En janvier 2004, Renée apprend que Borba da Silva détient des chèques de son fils. Une opération de cinquante-neuf mille euros attire l’attention. Le Brésilien avance une transaction portant sur un terrain au Brésil. La provenance des moyens de paiement devient une question centrale : comment les possède-t-il alors que Christophe ne donne plus de nouvelles ? ^{[3] [4] [6]}

05 / 12

5. Les découvertes de 2004 confirment le décès

À l’été 2004, des restes humains sont retrouvés dans le secteur de Golfe-Juan et de la baie de Cannes. Les analyses les attribuent à Christophe Dalmasso. La disparition devient un meurtre établi, sans que cette identification restitue à elle seule le lieu et l’enchaînement précis des faits. En octobre, Borba da Silva est interpellé. ^{[1] [2]}

06 / 12

6. Lucie est mise en cause puis bénéficie d’un non-lieu

Borba da Silva accuse Lucie d’avoir fait tuer son père pour des raisons d’héritage. Elle conteste cette version. Mise en examen en février 2005, elle passe cinq mois en détention avant de bénéficier d’un premier non-lieu. Les tensions familiales et les questions de succession sont bien présentes dans le dossier, mais elles ne démontrent pas une participation au meurtre. L’accusation du suspect ne peut donc pas être racontée comme la découverte d’une commanditaire. ^{[1] [5] [9]}

07 / 12

7. Le procès de 2009 s’interrompt

En mars 2009, Borba da Silva comparaît devant les assises des Alpes-Maritimes. De nouvelles déclarations imposent des investigations supplémentaires. Wissem Kraiem est mis en cause ; Lucie fait de nouveau l’objet d’investigations. La cour suspend le procès. Cette interruption n’est ni un acquittement ni une condamnation. Après environ quatre ans et demi de détention provisoire, Borba da Silva est remis en liberté sous contrôle judiciaire. ^{[1] [4] [8]}

08 / 12

8. La liberté sous contrôle est suivie d’une fuite

Borba da Silva quitte la France et se réfugie au Brésil. La chronologie publiée par Le Parisien situe sa fuite en février 2010. Les investigations se poursuivent en son absence. Nice-Matin rapporte notamment qu’en avril 2010 l’examen tardif d’un tissu provenant de sa chambre révèle du sang attribué à la victime. La fuite modifie surtout la possibilité de confronter le principal accusé aux autres déclarations à l’audience. ^{[1] [7]}

09 / 12

9. Un second non-lieu et une autre place au procès

Un nouveau non-lieu intervient en faveur de Lucie en juin 2011, puis est confirmé en 2012 selon les comptes rendus et son avocate. Avant le procès de 2013, elle demande à être reconnue comme partie civile pour la mort de son père. Les convictions persistantes de certains proches ne remplacent pas cette décision. ^{[1] [5] [9]}

10 / 12

10. En 2013, les responsabilités sont discutées séparément

Le nouveau procès commence en mars 2013 à Nice, sans Borba da Silva. Trois autres hommes comparaissent pour des faits liés à la dissimulation du corps ou à l’incendie de la voiture. Wissem Kraiem reconnaît une aide après la mort, selon les comptes rendus. La cour doit attribuer à chacun des faits précis : être condamné pour un acte commis après le meurtre ne revient pas à être reconnu auteur de l’homicide. ^{[4] [7] [8]}

11 / 12

11. La perpétuité par défaut, le 21 mars 2013

La cour condamne Borba da Silva à perpétuité pour meurtre aggravé, le meurtre étant retenu comme destiné à préparer ou faciliter un vol. Le ministère public requiert trente ans. Wissem Kraiem reçoit sept ans pour recel de cadavre et participation à l’incendie du véhicule ; les deux autres prévenus écopent de peines avec sursis. Lucie est admise comme partie civile. Le verdict condamne donc le principal accusé absent et distingue les autres responsabilités, sans retenir l’accusation d’un meurtre commandité par elle. ^{[7] [8] [9]}

12 / 12

12. Une condamnation dont l’exécution reste à documenter

En 2013, les dépêches évoquent la transmission du dossier aux autorités brésiliennes. Un article du Progrès publié en mai 2026 présente encore Borba da Silva comme en fuite au Brésil. Cette indication de presse ne vaut pas confirmation indépendante de sa localisation présente. Aucun document judiciaire récent retrouvé pour ce dossier ne permet d’affirmer une arrestation, un nouveau procès brésilien ou l’exécution de la perpétuité. ^{[8] [10]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 2 septembre 2003 Disparition de Christophe Dalmasso à Nice. ^[1]
2. Nuit du 8 au 9 septembre 2003 Sa voiture est retrouvée incendiée. ^{[2] [6]}
3. Été 2004 Des restes sont identifiés comme ceux du disparu. ^{[1] [2]}
4. Mars 2009 Premier procès interrompu pour poursuivre les investigations. ^[1]
5. 2011–2012 Second non-lieu de Lucie, puis confirmation. ^{[1] [9]}
6. 21 mars 2013 Borba da Silva est condamné par défaut à perpétuité. ^{[7] [8]}

Les lieux de l’affaire

Nice concentre les logements, l’enquête et les audiences. Le château Beaulieu situe les relations de proximité ; la voiture brûlée est retrouvée ailleurs dans la ville. Golfe-Juan et la baie de Cannes correspondent aux découvertes de 2004. Le Brésil devient le lieu de fuite rapporté du condamné et un enjeu du suivi judiciaire. ^{[1] [4] [8]}

Ce qui rend cette affaire singulière

L’héritage occupe deux places différentes : l’origine d’une fortune et les intérêts supposés après la mort. Cette superposition alimente les soupçons. Le parcours judiciaire impose pourtant de séparer les mises en cause abandonnées, les infractions commises après le décès et le meurtre retenu contre un accusé absent. La disparition aboutit à un verdict, sans résoudre la question de son exécution. ^{[3] [7] [9]}

Sources et méthode

Les chronologies et les reportages de 2013 sont recoupés avec les rétrospectives. Le compte rendu numérisé de Nice-Matin fixe le verdict au 21 mars 2013, malgré une erreur d’année dans un article ultérieur. Le site de l’avocate est identifié comme une source de la défense de Lucie et confronté à la presse. Les propos familiaux restent attribués. Aucun jugement brésilien récent n’a été retrouvé ; aucune détention actuelle n’est affirmée. Vérification documentaire : 29 septembre 2026.

1. Le Parisien, 19 mars 2013 — Repères chronologiques de l’affaire Dalmasso
2. RTL, 2020 — Nice : qui a tué Christophe Dalmasso, riche homme d’affaires ?
3. RTL, 2025 — Pourquoi la fortune de ce millionnaire a-t-elle intrigué les enquêteurs ?
4. Le Parisien, Jean-Pierre Vergès, 5 mars 2013 — À Nice, un mystère en héritage
5. Le Parisien, 5 mars 2013 — Entretien avec Lucie Dalmasso avant le procès
6. RMC Crime, 19 mars 2023 — La disparition du riche homme d’affaires Christophe Dalmasso
7. Nice-Matin, Christophe Perrin, 21 et 22 mars 2013 — Comptes rendus d’audience et du verdict (PDF)
8. Europe 1 / AFP, 21 mars 2013 — Nice : un Brésilien en fuite condamné
9. Sylvie Noachovitch, avocate de Lucie Dalmasso — Présentation de l’affaire et des non-lieux
10. Le Progrès, 12 mai 2026 — Dossier rétrospectif mentionnant la fuite de Borba da Silva