Christine Malèvre : les meurtres à l’hôpital

01 / 12

1. Un service confronté à des maladies graves

Christine Malèvre rejoint en 1995 le service de neurologie-pneumologie de l’hôpital François-Quesnay. Les équipes y prennent en charge des patients atteints de maladies graves. Sa compétence professionnelle est reconnue par plusieurs collègues. Dans ce contexte, un décès peut d’abord paraître compatible avec l’évolution d’une maladie. ^{[2] [9]}

02 / 12

2. Mai 1998 : les soupçons se précisent

La mort de Jacques Gutton, le 3 mai 1998, cristallise les inquiétudes de soignants. D’autres décès récents sont examinés, notamment celui de Patrice Collin. Le 6 mai, la direction entend Malèvre et la suspend. La justice est saisie. ^{[1] [2]}

03 / 12

3. Des déclarations qui changent au fil de l’enquête

Entendue durant l’été 1998, Malèvre évoque d’abord une trentaine de morts qu’elle aurait provoquées ou accélérées. Elle revient ensuite sur ce récit et réduit progressivement le nombre de cas reconnus. Au procès de janvier 2003, elle n’admet plus sa responsabilité que pour deux patients. Le chiffre initial ne constitue donc pas un bilan établi. Il faut le distinguer des décès poursuivis et de ceux qui donneront lieu à une condamnation. ^{[3] [4]}

04 / 12

4. Reprendre les dossiers et les gestes

Les enquêteurs confrontent dossiers médicaux, témoignages et explications de l’infirmière. Une reconstitution en avril 1999 teste notamment son récit d’un incident avec une seringue électrique. Selon le juge d’instruction Richard Pallain, interrogé ensuite par RTL, le fonctionnement constaté contredit sa version. Cette vérification technique porte sur un épisode déterminé : elle prend son sens avec les autres éléments recueillis pour ce décès. ^[1]

05 / 12

5. Le signal statistique et ses limites

Une étude relève une fréquence de décès plus élevée lorsque Malèvre est présente. Ce constat oriente les investigations, mais une différence statistique ne dit pas à elle seule ce qui est arrivé à chaque patient. Les audiences doivent examiner les pathologies, l’état de santé, les traitements et les témoignages disponibles. ^{[3] [9]}

06 / 12

6. Le débat public ne remplace pas le dossier

L’affaire est rapidement associée à l’euthanasie. Malèvre intervient dans les médias puis publie un livre. Sa défense invoque la compassion et des demandes attribuées aux patients. Les familles et l’accusation contestent cette présentation. Les jurés n’ont pas à trancher un débat abstrait sur la fin de vie : ils doivent déterminer si les actes reprochés ont eu lieu, avec quelle intention, et si les justifications avancées correspondent aux faits. ^{[2] [5]}

07 / 12

7. Sept décès sont renvoyés devant les assises

Au terme de l’instruction, sept assassinats sont soumis aux assises. Les faits examinés s’échelonnent entre février 1997 et mai 1998. La sélection des dossiers marque une différence avec les soupçons et les chiffres évoqués au début de l’affaire. L’audience peut retenir une responsabilité dans un cas et l’écarter dans un autre. ^{[3] [6]}

08 / 12

8. Janvier 2003 : les audiences de Versailles

Le procès s’ouvre le 20 janvier devant les assises des Yvelines. Les médecins, les soignants et les proches sont entendus. Malèvre reconnaît avoir provoqué la mort d’Hubert Bruyelle et de Patrick Hauguel, en affirmant avoir répondu à leur demande. Elle conteste les autres assassinats. L’accusation reprend les dossiers un à un ; la défense insiste sur les incertitudes entourant les décès et sur la fragilité des premières déclarations. ^{[4] [5] [6]}

09 / 12

9. 31 janvier : six assassinats retenus

La cour condamne Malèvre à dix ans de réclusion criminelle et lui interdit définitivement d’exercer sa profession. Elle est reconnue coupable de six assassinats sur sept. Pour la mort de Denise Le Maout, elle est acquittée. Cette décision partielle doit rester visible : la conviction des proches ou les accusations initiales ne remplacent pas le verdict. L’infirmière, qui avait comparu libre, est incarcérée après la décision. ^[6]

10 / 12

10. Octobre 2003 : un nouveau procès à Paris

L’appel conduit à un nouvel examen devant les assises de Paris. L’accusée maintient qu’elle n’a aidé à mourir que deux patients. Le ministère public requiert une peine de quinze à dix-huit ans, tandis que les avocats demandent une sanction plus légère que lors du premier procès. Le débat demeure centré sur les gestes, l’intention et les responsabilités. ^{[7] [8]}

11 / 12

11. Douze ans et une interdiction professionnelle

Le 15 octobre 2003, les assises d’appel prononcent douze ans de réclusion, deux ans de plus qu’à Versailles. Elles retiennent de nouveau six assassinats et maintiennent l’acquittement concernant Denise Le Maout. L’interdiction définitive d’exercer comme infirmière accompagne la peine. Le terme juridique d’assassinat signifie que la préméditation a été retenue ; il ne se confond pas avec une faute de soin ou un accident thérapeutique. ^{[7] [8]}

12 / 12

12. Après les procès, distinguer peine et récit public

Malèvre est libérée en 2007. Cette sortie ne constitue pas une annulation de sa condamnation. L’histoire de l’affaire reste souvent racontée à travers des surnoms ou une opposition entre compassion et cruauté. Les décisions permettent un repère plus précis : six assassinats retenus, un acquittement et une interdiction professionnelle. ^{[8] [10]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 1995 — Affectation de Christine Malèvre au service de neurologie-pneumologie.
2. Février 1997–mai 1998 — Période des décès examinés aux assises.
3. 6 mai 1998 — Suspension hospitalière et signalement à la justice.
4. Juillet 1998 — Premières déclarations aux enquêteurs et mise en examen.
5. 20 janvier 2003 — Ouverture du procès à Versailles.
6. 31 janvier 2003 — Dix ans de réclusion pour six assassinats ; un acquittement.
7. 15 octobre 2003 — Douze ans de réclusion en appel à Paris.
8. 2007 — Libération de Christine Malèvre.

Les lieux de l’affaire

L’hôpital François-Quesnay se trouve à Mantes-la-Jolie, dans les Yvelines. Le premier procès se déroule à Versailles, puis l’appel à Paris. Cette géographie sépare le lieu des soins et des investigations des juridictions qui examinent l’affaire. La photographie de Mantes-la-Jolie donne un contexte urbain ; elle ne montre ni une chambre hospitalière ni un patient.

Ce qui rend cette affaire singulière

L’affaire interroge le passage d’une inquiétude interne à une enquête judiciaire. Elle montre aussi le risque de laisser une cause publique absorber l’examen de cas individuels. Les jurés ont dû distinguer ce qui relevait du discours de l’accusée, du fonctionnement hospitalier et des faits prouvés. L’acquittement partiel rappelle la nécessité de conserver cette lecture dossier par dossier.

Sources et méthode

Les comptes rendus de 2003 fixent les deux verdicts. Les témoignages rétrospectifs du juge et les archives éclairent les vérifications. Le débat sur la fin de vie est replacé dans son époque ; aucune règle médicale actuelle n’est déduite de cette affaire. Vérification documentaire : 23 septembre 2026.

1. Le déroulement de l’enquête, avec le juge Richard Pallain — RTL
2. Christine Malèvre, une infirmière seule face à ses juges — Larousse, Journal de l’année 2004
3. L’infirmière sera jugée pour sept assassinats — Le Parisien, 26 mars 2002
4. Christine Malèvre revient sur ses aveux — Le Monde / Reuters, 21 janvier 2003
5. Le réquisitoire du premier procès — La Dépêche, 31 janvier 2003
6. Dix ans de réclusion en première instance — Le Parisien, 1er février 2003
7. Douze ans de réclusion en appel — Le Parisien, 16 octobre 2003
8. Six assassinats retenus, un acquittement — La Dépêche, 16 octobre 2003
9. Retour sur le procès — Le Monde, 25 août 2006
10. Retour sur trois affaires, dont la libération de Malèvre — TF1 Info, 2014