Bruay-en-Artois : le meurtre de Brigitte Dewèvre

01 / 12

1. Brigitte, une adolescente du bassin minier

Brigitte Dewèvre vit dans une famille de mineurs à Bruay-en-Artois. Le 5 avril 1972, elle quitte son domicile pour rejoindre sa grand-mère, chez qui elle a l’habitude de passer la nuit. Le trajet se situe dans son quartier. Elle n’arrive pas à destination. Ce déplacement ordinaire fixe la première tâche de l’enquête : reconstituer quelques centaines de mètres et les rencontres possibles sur ce parcours, plutôt que rechercher d’emblée une fugue lointaine. ^{[1] [2]}

02 / 12

2. 6 avril : un corps dans le terrain vague

Le lendemain, des enfants qui jouent au ballon découvrent son corps sur un terrain vague proche des maisons. Les constatations établissent une mort violente. Les policiers cherchent à déterminer si elle a été tuée sur place ou transportée. La proximité des jardins, des passages et des habitations rend les observations du voisinage importantes. ^{[1] [2]}

03 / 12

3. Une voiture dirige les soupçons vers Pierre Leroy

Les premières recherches retiennent des témoignages concernant un homme et une voiture dans le secteur. Le véhicule conduit les enquêteurs au notaire Pierre Leroy. Son emploi du temps du soir du crime et ses explications successives sont examinés. Des incohérences alimentent les soupçons, sans constituer une preuve matérielle du meurtre. En avril 1972, il est inculpé et placé en détention. Il conteste son implication et ne sera jamais condamné dans cette affaire. ^{[1] [3]}

04 / 12

4. Henri Pascal et une instruction très exposée

Le juge d’instruction Henri Pascal, à Béthune, devient une personnalité nationale. Il commente publiquement l’affaire et défend l’orientation de ses recherches. Ses déclarations nourrissent un débat sur le secret de l’instruction : rendre l’enquête visible permet-il d’en contrôler le déroulement, ou expose-t-il un suspect à une condamnation anticipée ? ^{[4] [5]}

05 / 12

5. Le crime devient un symbole social

La profession du suspect et l’origine ouvrière de la victime donnent à l’affaire une lecture de classe. Des militants de la Gauche prolétarienne interviennent à Bruay ; La Cause du peuple publie des accusations contre le notaire. Des comités et des manifestations réclament la vérité. Mais opposer le monde des mineurs à celui des notables ne démontre pas qui a tué Brigitte. ^{[5] [6]}

06 / 12

6. Monique Mayeur mise en cause à son tour

Monique Mayeur, liée à Pierre Leroy et propriétaire d’une maison voisine du terrain vague, est également inculpée et emprisonnée en juillet 1972. Les enquêteurs confrontent les horaires, les déclarations et les possibilités de déplacement autour de sa propriété. Sa proximité avec le premier suspect pèse dans l’exposition publique du dossier. Les deux personnes mises en cause bénéficient ensuite d’une remise en liberté. ^{[1] [3] [6]}

07 / 12

7. L’enquête change de magistrats

En juillet 1972, Henri Pascal est dessaisi. Le dossier est repris hors de son cabinet et les investigations se poursuivent avec moins de déclarations publiques. Le changement ne résout ni l’itinéraire final de Brigitte ni l’identité de son agresseur. Les premières accusations doivent désormais résister à un nouvel examen. ^{[5] [6]}

08 / 12

8. 1973 : Jean-Pierre Flahaut passe aux aveux

En avril 1973, Jean-Pierre Flahaut, un jeune homme qui connaît Brigitte, s’accuse du meurtre. Il décrit une rencontre et un enchaînement de gestes que les enquêteurs cherchent à vérifier. Des objets, notamment des lunettes, sont examinés. Les contradictions de ses récits et les difficultés des reconstitutions fragilisent cependant cette piste. Il revient sur des éléments de ses déclarations. ^{[1] [7] [8]}

09 / 12

9. 1974 : un non-lieu pour les époux Leroy

Le 30 octobre 1974, la chambre d’accusation de Paris prononce un non-lieu en faveur de Pierre Leroy et de Monique Mayeur, devenue son épouse. Jean-Pierre Flahaut est, lui, renvoyé devant le tribunal pour enfants. Les deux décisions ne sont pas interchangeables : la procédure contre le couple s’arrête, tandis que celle concernant le jeune homme doit être jugée. ^[9]

10 / 12

10. 1975–1976 : l’accusation contre Flahaut échoue

Jean-Pierre Flahaut est jugé à huis clos par le tribunal pour enfants de Paris. En juillet 1975, il est acquitté au bénéfice du doute. Le parquet fait appel ; l’issue favorable au jeune homme est confirmée en février 1976. Les déclarations incriminantes n’ont donc pas permis d’établir judiciairement sa culpabilité. ^{[8] [10]}

11 / 12

11. Les parents restent sans réponse

Les parents de Brigitte ne croient pas à la culpabilité de Flahaut. Leur avocat Georges Kiejman soutient l’acquittement, situation qui montre combien les positions des parties peuvent différer de celles de l’accusation. Pour la famille, les décisions successives ne révèlent pas ce qui est arrivé à leur fille. La procédure écarte des accusations sans reconstituer un crime jusqu’à son auteur. ^{[2] [8] [10]}

12 / 12

12. Une affaire prescrite, des hypothèses persistantes

L’affaire est classée en 1981 et sa prescription est située en 2005 par les synthèses historiques. Des livres, des émissions et des enquêtes personnelles proposent ensuite de nouvelles lectures. Ils peuvent discuter les erreurs ou revenir sur un témoignage ; ils ne constituent pas un verdict. Aucun auteur n’a été condamné pour le meurtre de Brigitte Dewèvre. ^{[1] [6] [11]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 5–6 avril 1972 — Disparition de Brigitte, puis découverte de son corps.
2. Avril 1972 — Inculpation et détention de Pierre Leroy.
3. Juillet 1972 — Monique Mayeur incarcérée ; dessaisissement d’Henri Pascal.
4. Avril 1973 — Aveux de Jean-Pierre Flahaut.
5. 30 octobre 1974 — Non-lieu pour Pierre et Monique Leroy.
6. 1975–1976 — Acquittement de Flahaut, puis confirmation en appel.
7. 1981 / 2005 — Classement de l’affaire, puis prescription rapportée.

Les lieux de l’affaire

Bruay-en-Artois concentre le trajet de Brigitte, les observations du voisinage et la découverte. Béthune abrite le cabinet du premier juge. Paris accueille les décisions ultérieures et le procès de Flahaut. La photographie montre l’hôtel de ville de Bruay-la-Buissière en 2011, et non le terrain du crime.

Ce qui rend cette affaire singulière

Bruay montre comment une enquête peut devenir un récit collectif avant de disposer de preuves suffisantes. Deux mécanismes s’y succèdent : la désignation publique d’un notable, puis l’espoir placé dans un aveu. Tous deux échouent à établir une culpabilité. Les archives obligent à suivre les décisions jusqu’au bout, pour ne pas conserver seulement l’accusation la plus connue.

Sources et méthode

Synthèse originale croisant archives contemporaines et rétrospectives. Les non-lieux et l’acquittement priment sur les désignations médiatiques. Certaines synthèses confondent la nature des décisions et divergent d’un jour sur l’appel de 1976 : le mois est retenu. Les descriptions graphiques et les accusations tardives non jugées sont écartées. Les témoignages d’époque documentent ce qui se dit alors, pas une culpabilité.

1. Philippe Pichon, Criminocorpus — L’affaire de Bruay-en-Artois, 2016
2. Wikipédia — Affaire de Bruay-en-Artois, chronologie et références
3. Le Monde — Un notaire est inculpé du meurtre d’une adolescente, 15 avril 1972
4. INA — Daniel Bilalian à Béthune, archive du 1er juin 1972
5. Le Monde — Mort d’Henri Pascal, 3 mai 1989
6. Grands Avocats — Bruay-en-Artois, les mineurs et le notable
7. Le Monde — Un jeune homme s’accuse : douze mois d’instruction, 20 avril 1973
8. INA — Réactions après l’acquittement de Jean-Pierre Flahaut, 1975
9. Le Monde — Non-lieu pour les époux Leroy, 1er novembre 1974
10. Larousse — Journal de l’année 1976, Épilogues : Bruay
11. RTL — Jean-Pierre Flahaut, retour sur l’accusation et l’acquittement, 2024