Anaïs Marcelli, le meurtre non élucidé de Mulhouse

01 / 12

1. Un trajet court après l’étude

Le lundi 14 janvier 1991, Anaïs quitte l’école du Nordfeld, à Mulhouse, après l’étude. Il est environ 18 heures et son domicile se trouve à quelques minutes à pied. Elle ne rentre pas. Les récits disponibles situent sa disparition près de chez elle, mais ne permettent pas de raconter une rencontre précise avec l’auteur. ^{[1] [2]}

02 / 12

2. L’inquiétude puis le signalement

Sa mère s’inquiète de ne pas la voir arriver, cherche à comprendre son retard et contacte les proches susceptibles de l’avoir accueillie. La police est alertée dans la soirée. Ce sont les souvenirs de la famille, repris dans les entretiens, qui éclairent ces premières heures. Ils décrivent une attente et des recherches immédiates ; ils ne donnent pas accès à ce qui arrive à Anaïs après l’école. ^[2]

03 / 12

3. Des recherches dans la ville et les environs

Les opérations mobilisent chiens pisteurs, plongeurs et bénévoles. Des canaux sont explorés ; des centaines de domiciles et de caves sont visités à Mulhouse. Des recherches se déroulent aussi dans la forêt de la Harth. Malgré cette mobilisation, Anaïs reste introuvable. ^[3]

04 / 12

4. Le 21 avril, une découverte à Bussang

Trois mois après la disparition, un promeneur découvre le corps d’Anaïs au col de Bussang, dans les Vosges. Les constatations médico-légales orientent vers une mort par strangulation. Cette découverte confirme que l’enfant est victime d’un homicide, mais ne livre pas le nom de son auteur. Le lieu où le corps est retrouvé ne doit pas être présenté automatiquement comme celui du meurtre : le déplacement depuis Mulhouse fait lui-même partie des questions de l’enquête. ^{[4] [5]}

05 / 12

5. Une instruction contre auteur inconnu

L’instruction recherche l’auteur d’un enlèvement d’enfant et d’un homicide volontaire. Les enquêteurs examinent l’entourage et envisagent aussi l’intervention d’une personne extérieure. Des vérifications concernent notamment un proche de la famille, sans mise en examen. Le dossier doit conserver cette distinction, particulièrement lorsque les mêmes hypothèses réapparaissent dans les récits des années suivantes. ^{[6] [7]}

06 / 12

6. Le non-lieu de juillet 1997

Le 11 juillet 1997, le juge d’instruction Germain Sengelin rend un non-lieu. L’enquête n’aboutit pas à la mise en accusation d’un auteur identifié. Cette issue laisse la famille sans procès et sans réponse sur le meurtre. Les démarches ultérieures du père d’Anaïs et de son avocat Thierry Moser visent à obtenir de nouvelles vérifications et à maintenir la possibilité d’une reprise du dossier. ^[8]

07 / 12

7. Des rapprochements qui ne résolvent rien

Les enquêteurs confrontent l’affaire à d’autres dossiers de disparitions et de meurtres d’enfants. Une nouvelle information s’ouvre en 2001 autour d’une piste liée à un routier détenu aux Pays-Bas ; elle n’aboutit pas. D’autres noms de criminels connus circulent ensuite dans la presse. Aucun rapprochement ne permet d’établir publiquement l’auteur du meurtre d’Anaïs. ^{[6] [8]}

08 / 12

8. En 2014, une demande discutée

En avril 2014, Thierry Moser demande la réouverture de l’instruction en invoquant des éléments nouveaux concernant un membre de l’entourage. Le procureur de Mulhouse se montre alors réservé et envisage seulement certaines vérifications. Les deux positions sont rapportées séparément par la presse : l’espoir de l’avocat n’est pas une décision de justice. La chronologie évite donc de faire commencer dès cette annonce une réouverture qui est ensuite documentée en 2015. ^[6]

09 / 12

9. La reprise de 2015 puis deux nouveaux juges

L’enquête reprend en 2015. En janvier 2019, deux nouveaux juges se penchent à leur tour sur le dossier. Les demandes de vérification de la famille se poursuivent. Le bilan publié à cette époque reste celui d’une affaire sans auteur établi, malgré les rapprochements déjà effectués et la succession des actes d’instruction. ^{[8] [9]}

10 / 12

10. Le transfert à Nanterre en 2022

En juillet 2022, le parquet de Mulhouse se dessaisit au profit du pôle national consacré aux crimes sériels ou non élucidés, créé à Nanterre. Ce transfert change le cadre du travail judiciaire. Il ne transforme pas le meurtre d’Anaïs en crime sériel démontré : la compétence du pôle concerne aussi les affaires isolées demeurées sans réponse. ^{[10] [11]}

11 / 12

11. Relire les pièces et revoir les lieux

Les comptes rendus de janvier 2025 décrivent une numérisation du dossier, une réanalyse des éléments et une visite des lieux par la juge et les enquêteurs en juillet 2024. Mulhouse et le col de Bussang sont réexaminés. Une lettre anonyme ancienne figure parmi les pièces évoquées pour de nouvelles analyses. Ces démarches ouvrent des possibilités de comparaison ; aucun résultat public cité ici ne permet cependant de présenter cette lettre comme écrite par le meurtrier. ^{[7] [12]}

12 / 12

12. L’appel à témoins de janvier 2025

Le 14 janvier 2025, trente-quatre ans après la disparition, un nouvel appel à témoins est relayé. La famille espère qu’une personne parlera enfin ou donnera un sens à un souvenir ancien. Lors de la vérification du présent dossier, l’association AVANE classe toujours l’affaire parmi les crimes non élucidés suivis à Nanterre. Aucune source consultée n’établit une condamnation ou une résolution postérieure. ^{[4] [13]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 14 janvier 1991 Disparition après l’étude à l’école du Nordfeld. ^[1]
2. 21 avril 1991 Découverte du corps au col de Bussang. ^[4]
3. 11 juillet 1997 Non-lieu au terme de la première instruction. ^[8]
4. 2001 puis 2015 Nouvelles investigations et reprise du dossier, sans résolution. ^{[6] [8]}
5. Janvier 2019 Deux nouveaux juges réexaminent l’affaire. ^[8]
6. Juillet 2022 Transfert au pôle spécialisé de Nanterre. ^[10]
7. 14 janvier 2025 Nouvel appel à témoins. ^[4]

Les lieux de l’affaire

Mulhouse, dans le Haut-Rhin, réunit l’école du Nordfeld, le domicile et le dernier trajet connu. Le col de Bussang, dans les Vosges, est le lieu de découverte du corps. Nanterre accueille le pôle judiciaire saisi en 2022. Metz ne correspond pas aux lieux documentés de cette affaire. La photo du port de Mulhouse est une vue générale de la ville. ^{[1] [4] [10]}

Ce qui rend cette affaire singulière

Cette affaire associe un très court trajet disparu de la chronologie et plus de trois décennies de recherches. La découverte du corps apporte la certitude d’un homicide sans identifier l’auteur. Les reprises successives montrent pourquoi il faut distinguer une piste explorée, une instruction relancée et une affaire résolue : seules les deux premières sont documentées ici. ^{[6] [8] [13]}

Sources et méthode

Recoupement des articles locaux, des comptes rendus des démarches judiciaires et des appels à témoins. Les souvenirs familiaux et les hypothèses des avocats restent attribués. Le titre initial évoquant Metz est corrigé en Mulhouse ; Bussang est le lieu de découverte. Le corpus public ne comprend pas l’instruction complète. La consultation au 30 septembre 2026 ne révèle pas de dénouement judiciaire postérieur à l’appel de 2025 ; elle ne permet pas de connaître les actes couverts par le secret de l’enquête. Vérification documentaire : 30 septembre 2026.

1. RTL — Chronologie de la disparition, 13 août 2023
2. RTL — Premières heures et témoignages familiaux, mars 2019
3. DNA — Les recherches initiales, 29 janvier 2019
4. RTL — Nouvel appel à témoins, 14 janvier 2025
5. L’Est Républicain — La découverte et les pistes anciennes, 10 avril 2014
6. TF1 Info — Demande de réouverture et réponse du parquet, 10 avril 2014
7. DNA — Travail du pôle spécialisé, 11 janvier 2025
8. DNA — Non-lieu et reprise par deux juges, 30 janvier 2019
9. DNA — Trente-trois ans sans réponse, 14 janvier 2024
10. DNA — Transfert au pôle des crimes non élucidés, 26 juillet 2022
11. DNA — Reprise à Nanterre, 13 janvier 2023
12. La Dépêche — Relecture du dossier et appel à témoins, 14 janvier 2025
13. Association AVANE — Fiche de suivi Anaïs Marcelli, consultée le 30 septembre 2026