Allison et Marie-Josée Benitez, la disparition

01 / 12

1. Un dimanche entre Canet et Perpignan

Le 14 juillet, Allison participe à un rendez-vous du concours Miss Roussillon à Canet-en-Roussillon. Elle doit poursuivre les préparatifs les jours suivants. Sa mère vit à Perpignan, où la famille est installée. L’absence d’Allison aux rendez-vous prévus inquiète son entourage : la disparition interrompt des projets en cours, sans explication vérifiable. ^{[1] [2]}

02 / 12

2. Le récit d’un départ pour Toulouse

Francisco Benitez affirme que sa femme et sa fille sont parties avec des bagages après une dispute. Un message envoyé depuis le téléphone de Marie-Josée à sa fille aînée évoque Toulouse. Ce message atteste l’utilisation du téléphone, pas l’identité certaine de son auteur. Le départ annoncé reste une version à contrôler ; aucune présence des deux femmes à Toulouse n’est établie dans les premiers éléments rendus publics. ^[1]

03 / 12

3. Du signalement à l’information judiciaire

Le parquet distingue un signalement oral de Francisco Benitez le 22 juillet et une déposition écrite le 25. La police judiciaire intervient à la fin du mois. Le 2 août, une information pour recherche des causes de la disparition est ouverte. À cette étape, les autorités cherchent à localiser les femmes et à vérifier les explications reçues, sans annoncer un meurtre établi. ^{[1] [2]}

04 / 12

4. La vie familiale devient un axe d’enquête

Les investigations examinent le couple, en voie de séparation, et les déplacements du légionnaire. Ses déclarations sont confrontées aux communications, aux témoignages et aux objets du domicile. Une liaison ou un conflit peut éclairer un contexte ; cela ne prouve ni un mobile ni un homicide. ^{[2] [7]}

05 / 12

5. La mort de Francisco Benitez

Le 4 août, une vidéo dans laquelle Francisco Benitez proclame son innocence devient publique. Le lendemain, il est retrouvé mort à la caserne Joffre de Perpignan ; sa mort est présentée comme un suicide. Les enquêteurs perdent un interlocuteur central. L’événement nourrit les soupçons mais ne vaut pas aveu. Il empêche surtout qu’un procès puisse confronter sa version aux éléments matériels recueillis ensuite. ^[3]

06 / 12

6. Le précédent de Nîmes

L’affaire conduit à réexaminer la disparition de Simone Oliveira Alves, à Nîmes en 2004. Francisco Benitez avait entretenu une relation avec elle et avait été entendu à l’époque. La réouverture de cette enquête est annoncée le 8 août 2013. Le rapprochement porte sur une personne commune et des circonstances à vérifier. Il ne permet pas de présenter comme judiciairement démontrée une série de crimes attribuables au même auteur. ^[3]

07 / 12

7. Les traces biologiques changent le dossier

Fin août, la presse révèle des résultats d’analyses dans un congélateur familial et un lave-linge de la caserne. Le communiqué du parquet du 3 septembre confirme des traces de sang attribuées à Allison. Le congélateur avait été transporté dans l’enceinte militaire après la disparition. Ces constatations renforcent l’hypothèse criminelle. Elles ne reconstituent cependant pas à elles seules le déroulement des faits ni le sort des deux femmes. ^{[4] [5] [7]}

08 / 12

8. Une information pour assassinats

Le 3 septembre, le procureur de Perpignan annonce l’ouverture d’une information pour assassinats. Le changement de qualification traduit l’orientation criminelle prise par les investigations, au regard notamment des traces découvertes. Il ne s’agit pas d’un verdict. Les magistrats doivent encore rechercher les lieux, la chronologie et les responsabilités éventuelles ; le décès du principal suspect n’apporte aucune réponse matérielle à ces questions. ^[5]

09 / 12

9. Les recherches gagnent Port-Leucate

Le 10 septembre, policiers, gendarmes et chiens spécialisés inspectent une station d’épuration de Port-Leucate, puis la pinède voisine. Des déplacements de Francisco Benitez entre le 14 et le 22 juillet ont orienté les recherches vers ce secteur. La première journée de fouilles s’achève sans découverte de corps. ^[6]

10 / 12

10. La durée de l’absence

Un an après les faits, les deux femmes demeurent introuvables. L’absence de corps prive l’enquête d’éléments essentiels sur la cause et la date d’une éventuelle mort. En juillet 2016, leurs proches lancent encore un appel pour obtenir des informations. Cette attente doit être distinguée de l’annonce d’une avancée policière : une mobilisation familiale ne signifie pas qu’une nouvelle preuve ait été découverte. ^{[7] [8]}

11 / 12

11. Les ossements du Barcarès

En septembre 2016, la découverte d’ossements au Barcarès suscite l’espoir d’une identification. Les examens annoncés le 27 septembre établissent finalement leur origine animale. Ils ne sont donc pas ceux d’Allison ou de Marie-Josée. ^[9]

12 / 12

12. Un dossier sans jugement au fond

En août 2023, Le Parisien rapporte l’attente persistante des proches et indique que la justice ne prévoit pas de rouvrir ces dossiers. L’article ne fournit pas une décision de clôture permettant d’en exposer tous les motifs. Le décès de Francisco Benitez éteint l’action publique à son égard ; cela ne transforme pas les soupçons en condamnation. Au terme des sources disponibles, les disparitions restent sans explication judiciairement établie. ^{[10] [11]}

Ce qui est établi, ce qui reste incertain

Les dates clés

1. 14 juillet 2013 Derniers signes de vie rapportés des deux femmes. ^[1]
2. 22 et 25 juillet 2013 Signalement oral, puis déclaration écrite de Francisco Benitez. ^[1]
3. 2 août 2013 Première information judiciaire sur la disparition. ^[2]
4. 5 août 2013 Mort de Francisco Benitez à Perpignan. ^[3]
5. 3 septembre 2013 Annonce d’une information pour assassinats. ^[5]
6. 10 septembre 2013 Fouilles à Port-Leucate. ^[6]
7. 27 septembre 2016 Les ossements du Barcarès sont déclarés animaux. ^[9]
8. 5 août 2023 Bilan de presse sur les questions toujours sans réponse. ^[10]

Les lieux de l’affaire

• Perpignan — Domicile familial et caserne Joffre : deux espaces majeurs des investigations. ^{[1] [5]}
• Canet-en-Roussillon — Un rendez-vous du concours de beauté jalonne le dernier jour connu d’Allison. ^[2]
• Port-Leucate — Secteur de fouilles motivées par les déplacements du principal suspect. ^[6]
• Nîmes — Lieu d’une autre disparition examinée séparément par la justice. ^[3]

Ce qui rend cette affaire singulière

La mort du principal suspect précède les résultats biologiques les plus commentés. Le dossier public mêle donc des indices postérieurs, des propos impossibles à confronter à leur auteur et des recherches restées infructueuses. Sa singularité tient à cet écart : une forte orientation criminelle, mais aucune audience au fond pour éprouver l’ensemble du récit. La médiatisation d’Allison, candidate à un concours, ne doit pas effacer la disparition simultanée de sa mère. ^{[3] [5] [10]}

Sources et méthode

Les déclarations du parquet rapportées en 2013 sont croisées avec les comptes rendus de recherches et leurs rectifications. Les dates du signalement oral et écrit sont distinguées. Le bilan public de 2023 ne permet pas de décrire une ordonnance de clôture non consultée. Aucune découverte de corps ou décision au fond ultérieure n’a été identifiée lors de cette vérification. Les hypothèses de mobile et de complicité ne sont pas présentées comme des faits. Vérification documentaire : 1er octobre 2026.

1. BFMTV, 6 août 2013 — chronologie des signalements et point du parquet
2. Le JDD, 3 août 2013 — les premiers éléments sur les disparues de Perpignan
3. Le Nouvel Obs, 9 août 2013 — chronologie de l’affaire et réouverture du dossier de Nîmes
4. Le Parisien, 27 août 2013 — les traces biologiques retrouvées
5. AFP / La Dépêche, 3 septembre 2013 — information judiciaire pour assassinats
6. AFP / La Dépêche, 10 septembre 2013 — recherches à Port-Leucate
7. Le Nouvel Obs, 23 août 2014 — un an après, les corps introuvables
8. Le Parisien, 14 juillet 2016 — nouvel appel des proches
9. RTL, 27 septembre 2016 — l’origine animale des ossements confirmée
10. Le Parisien, 5 août 2023 — dix ans après, les proches cherchent des réponses
11. Légifrance — article 6 du Code de procédure pénale, version de 2013